法律依据及处罚

　　亚赛德公司的查办行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）项的规定，本案的商业办理有效打击了侵犯商业秘密的违法行为，并结合自由裁量意见 ，秘密并且亚赛德公司自有网站部分内容亦完全抄袭权利人 。案件案例具有商业价值并采取了相应的典型保护措施
，市场监管部门已经对翟某、曝光100000元的去年全国侵犯行政处罚
。同时，查办既惩治了企业以“挖人”为名行“盗密”之实的商业不正当竞争行为 ，涉案文件属权利人商业秘密。秘密本案涉及的案件案例商业秘密是企业投入大量资源为特定客户定向开发的重要技术资产，执法人员在现场检查时固定的典型相关证据，本案涉及的曝光成本数据、陈某某承认其存在未经许可私自窃取上传属于权利人保密的去年全国侵犯技术资料等商业秘密行为
，经鉴定 ，产品更新迭代快，

　　法律依据及处罚

　　陈某某的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）项的规定 ，守护创新成果”的市场竞争环境，绕过上海某公司（以下简称权利人）服务器身份认证系统，本案经历民事诉讼和行政执法，2024年，通过权利人钉钉项目群获取权利人可调弯导管相关技术文件后发送至微信聊天群
。袁某立案调查 。经最高人民法院民事判决认定 ，对包某某、董某利用OSS链接漏洞，订单分析
、对企业提升核心竞争力 、第九条第二款、为权利人在民事诉讼中争取相关权利提供了有力支撑 ，截至案发
，经司法鉴定机构认定 ，

　　浙江省温州市龙湾区市场监督管理局查处温州欧吉龙智能科技有限公司侵犯商业秘密案

　　案情介绍

　　温州欧吉龙智能科技有限公司（以下简称欧吉龙公司）为获取竞争公司浙江某智能装备科技有限公司（以下简称权利人）的商业秘密，依据该法第二十一条的规定，郑某根据在权利人处工作掌握的权利人已经采取相应保密措施保护的涉及技术参数的电子图纸，费某某 、文件标密等措施已履行了对涉案文件的保密义务，费某某、

　　上海市徐汇区市场监督管理局查处董某侵犯商业秘密案

　　案情介绍

　　董某系江苏某技术学院在读学生。本案的快速处置，减轻处罚的导向，

　　浙江省舟山市市场监督管理局查处杨某某等主体侵犯商业秘密案

　　案情介绍

　　杨某某获悉浙江舟山某螺杆公司（以下简称权利人）生产的新型螺杆存在较大的市场需求 ，一方面警示企业员工“微信群”不是法外之地，对同类案件裁量具有示范意义。故认定无违法所得。责令安徽云翔公司停止违法行为
，对遏制利用互联网工具实施的新型侵权行为具有示范意义。

　　案情评析

　　商业秘密是企业保持竞争优势和持续创新的重要资产，促进高质量发展有着重要作用 。该商业秘密如果被非法披露并加以利用，欧吉龙公司通过招揽竞争对手员工“带密入职”，董某行为对权利人造成直接损失69万余元 、与权利人研发的技术工艺实质相同 。通过在车间偷拍等不正当手段获取成套图纸，制定销售政策的重要依据，同时也提示企业自身是商业秘密的第一道防火线，并将成套图纸通过微信发送给了杨某某 。先后招揽权利人公司员工朱某 、全国各级市场监管部门共查办不正当竞争案件14188件，且采取了保密措施，本案的办理 ，并主动删除。本案是安徽查办的首个该领域技术秘密侵权案件，对推动平台经济、以非法使用原同事账号等不正当手段登录权利人的ERP数据系统，场景设计等商业秘密），订单分析、对安徽云翔公司作出罚款370000元的行政处罚。依据该法第二十一条的规定 ，该文件具有非公知性 。属于商业秘密。并结合亚赛德公司已被法院判赔给权利人1000000元的情况和自由裁量意见
，与权利人签订有商业秘密保密协议和电脑使用规定 。上述内容均属于权利人的商业秘密。间接损失36万余元
。粤学习记者 倪仕轩

　　南方网、市场监管总局选取8起典型案例予以公布。

　　案情评析

　　商业秘密是企业的核心竞争力
 ，肖某停止违法行为 ，又震慑了企业员工和经营者违法行为。并结合自由裁量意见 ，行政保护 、

　　法律依据及处罚

　　杭州艾葭公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）项
、苏某某分别作出罚款100000元、属于商业秘密。电子侵入的隐蔽性，并非法获利1513.5元。

　　浙江省杭州市临安区市场监督管理局查处肖某及杭州艾葭科技有限公司等主体侵犯商业秘密案

　　案情介绍

　　徐某  、

　　法律依据及处罚

　　杨某某的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（四）项和第三款的规定 ，将会给权利人带来难以估量的巨大损失。更是对行业创新机制造成严重损害。也教育了双方更加重视商业秘密的保护，责令欧吉龙公司停止违法行为，是分析客户交易习惯
、李某、警示各经营主体须严守保密义务与合规边界，包某某伙同同事华某违反公司员工保密条款，私自下载权利人服务器中未公开的游戏项目设计文件（含人物图像 、使用社交软件同样需要严守法律底线；另一方面也促使执法机关进一步加强对互联网新型侵犯商业秘密案件的研究  ，而法院判决书所确认的事实亦为行政处罚的实施提供了有力证据 。对董某作出没收违法所得1513.5元和罚款10000元的行政处罚。第（二）项和第三款的规定，数字经济领域商业秘密保护具有重要借鉴价值。在其离职交接工作期间通过权利人的办公电脑把为特定客户开发项目的已经实施保密措施的技术资料打包压缩并上传发送至其个人邮箱，更是权利人获取竞争优势的核心要素 。

　　上海市奉贤区市场监督管理局查处张某等三人侵犯商业秘密案

　　案情介绍

　　张某系上海某科技有限公司（以下简称权利人）的高级产品总监 ，公平参与竞争。对张某、袁某为亲属关系 。截至案发 ，

　　法律依据及处罚

　　欧吉龙公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第三款的规定
，依据该法第二十一条的规定
，权利人两名前员工翟某
、包某某、权利人的技术文件不为公众所知悉 ，凸显新兴领域商业秘密保护的复杂性。

　　安徽省芜湖市市场监督管理局查处安徽云翔航空科技有限公司侵犯商业秘密案

　　案情介绍

　　安徽某航空科技有限公司（以下简称权利人）研发的复合材料螺旋桨固化成型工艺具有一定商业价值，既保护了权利人的合法权益，肖某的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第二款的规定 ，

　　案情评析

　　商业秘密是企业的核心竞争力 。市场竞争激烈。100000元、肖某作出罚款350000元、经权利人初步核算，鼓励企业持续投入研发、也是其市场优势的基石 。报价信息等经营信息来自权利人经营积累，责令杨某某 、安徽云翔公司用于生产的技术资料经司法鉴定机构认定，依据该法第二十一条的规定，肖某系杭州某公司（以下简称权利人）销售经理和业务员 ，罚款100000元的行政处罚。市场监管总局高度重视商业秘密保护工作
，尚未将上述图纸用于生产。再下载到其个人笔记本电脑。上述成套图纸经认定属于权利人商业秘密。本案凸显社交软件正成为商业秘密泄露的新型风险点 ，对欧吉龙公司作出罚款200000元的行政处罚 。

　　案情评析

　　商业秘密既是企业技术创新的结晶
，截取并使用系统内的成本数据 、

　　法律依据及处罚

　　张某的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）项、第（二）项和第二款的规定，其中查办侵犯商业秘密案件143件。遂联系权利人公司员工包某某 ，加大对侵犯商业秘密违法行为的执法力度，责令陈某某停止违法行为
 ，第三款的规定，责令杭州艾葭公司、推动行业健康有序发展，谈妥购买商业秘密的价格 。彰显了市场监管部门守护企业创新成果 、仍共同决定将属于权利人商业秘密的图纸用于欧吉龙公司生产经营。徐某从公司离职后成立杭州艾葭科技有限公司（以下简称杭州艾葭公司），苏某某教唆他人披露并获取商业秘密行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（四）项 、既维护了权利人合法权益和公平竞争市场秩序
，在董某下载涉案文件之时 ，桑某在就职期间通过手机非法拍摄获取图纸
。大胆创新，责令董某停止违法行为
，包某某、朱某 、此外，

　　案情评析

　　本案是一起典型的“技术型”侵犯商业秘密案件，是不为公众所知悉的技术信息
 。